선관위 사무처장 曰
"제 생각은 보안 시스템이 침해를 당해서, 해킹을 당해서
결과가 조작되는 그런 경우는 반드시 발생을 하는데,
그렇다하다보니까 부정선거는 성공할 수는 없지만, 선거자체는 불능이됩니다."
해당 발언은 앞뒤가 다소 모순적인 부분이 있습니다. 이를 분석하면 다음과 같습니다:
1. 보안 시스템 침해와 결과 조작
- 발언에서는 보안 시스템이 해킹되어 결과가 조작될 수 있는 경우가 "반드시 발생"한다고 언급합니다.
- 그러나 "부정선거는 성공할 수는 없다"고 말하며, 결과 조작의 성공 가능성을 부정합니다.
문제점:
보안 시스템이 침해되어 결과가 조작된다면, 이는 곧 부정선거의 성공으로 이어질 수 있습니다. 두 문장은 서로 충돌합니다.
2. 선거 자체의 불능
- 이어서 "선거 자체가 불능이 된다"고 언급하며, 보안 침해가 선거 절차 자체를 무력화할 수 있음을 시사합니다.
- 이는 부정선거 성공 여부와 별개로, 선거가 중단되거나 제대로 진행되지 못할 가능성을 설명하는 부분으로 볼 수 있습니다.
문제점:
보안 시스템의 침해가 "결과 조작"을 초래할 경우, 이는 이미 부정선거의 일종이며, 선거의 신뢰성을 훼손합니다. 따라서 "부정선거는 성공할 수 없다"는 주장과 "선거가 불능이 된다"는 주장은 연결되기 어렵습니다.
결론
발언의 논리는 다음과 같은 문제를 가지고 있습니다:
- 결과 조작은 부정선거의 성공을 의미하므로, 두 개념이 분리되지 않습니다.
- "부정선거는 성공할 수 없다"는 주장은 보안 침해와 조작 가능성을 인정한 전제와 모순됩니다.
- 보안 시스템의 침해로 선거가 불능 상태에 빠질 가능성은 있지만, 이 경우 결과 조작이 동반되면 부정선거가 성공한 것으로 간주됩니다.